Bienvenue sur le site de la SOPHA 2009. Vous pouvez lire les papiers qui seront présentés à la conférence et commencer dès maintenant la discussion.
Annonces récentes
- Le programme définitif est disponible ici : http://tr.im/planning_sopha
- 3 juillet : vous pouvez insérer des caractères logiques en utilisant la syntaxe Latex. Procédez ainsi : $$ ma formule latex $$
- Mardi 30 juin : ouverture du site aux intervenants.
Les articles discutés en ce moment
- Michael Sollberger, La synesthésie et la pertinence des structures phénoménales pour la perception (1 commentaire)
- Dernier commentaire : (le 23/03/2011 à 06:01)
- Martin Gibert, Une pensée peut-elle être mauvaise? (4 commentaires)
- Dernier commentaire : (le 15/10/2009 à 23:24)
- Saloua Chatti, L’identité chez Quine (2 commentaires)
- Dernier commentaire : (le 02/09/2009 à 06:19)
- Luc Schneider, A Neo-Aristotelian Account of Predication (1 commentaire)
- Dernier commentaire : (le 31/08/2009 à 11:27)
- Reinaldo Bernal, Materialism and the subjectivity of experience (2 commentaires)
- Dernier commentaire : (le 31/08/2009 à 11:24)
Article choisi au hasard :
Maksymilian Del Mar, Towards a Phenomenology of Normativity
This paper offers an argument for, and a sketch of, a phenomenology of normativity. The paper argues that, in order to understand normativity better, and not over-intellectualise it, we need to pay more attention to what we feel to be problematic. To understand that feeling better, in turn, we need to understand how we come to develop a ‘sense of appropriateness’, typically in specific domains and often in specific communities. When we do not pay attention to the phenomenology of normativity, we tend to prioritise that which helps us to explain the feeling of what is problematic, i.e., norms, rules, conventions, values, etc (’requirements’) . When we prioritise requirements, we over-intellectualise, and thus also misunderstand, normativity.
Commentaires : 0