Joachim Kopper (kopper)
Contributions to Philosophie.ch
No contributions yet
Bibliography
Funke, Gerhard and Kopper, Joachim, eds. 1974. Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses. vol. I. Berlin: de Gruyter.
Kopper, Joachim. 1961a. Transzendentales und dialektisches Denken. Kantstudien. Ergänzungshefte n. 80. Köln: Universitätsverlag.
Kopper, Joachim. 1961b. “Von dem auf dingliche Art persönlichen Recht.” Kant-Studien 52(3): 283–294. I. Internationaler Kant-Kongress: Vorträge, gehalten auf der Hauptversammlung der Kant-Gesellschaft 1960, 25. und 26. Juli in Bonn, 27. Juli in Kues.
Kopper, Joachim. 1964. “Kants Lehre vom Übergang als die Vollendung des Selbstbewusstseins der Transzendentalphilosophie.” Kant-Studien 55(1): 37–68.
Kopper, Joachim. 1965. “Über die Negation als Prinzip der Reflexion. Ein Beitrag zum Problem der Teilhabe des Vielen am Einen.” in Parusia. Studien zur Philosophie Platons und zur Problemgeschichte des Platonismus: Festgabe für Johannes Hirschberger, edited by Kurt Flasch, pp. 45–70. Frankfurt a.M.: Minerva.
Kopper, Joachim. 1967. “Reflexion und Identität in der Hegelschen Philosophie.” Kant-Studien 58(1): 33–53.
Kopper, Joachim. 1969. “Die Negativität des Denkens.” Kant-Studien 60(4): 397–403.
Kopper, Joachim. 1970. “Kants zweite Analogie der Erfahrung.” Kant-Studien 61(3): 289–306.
Kopper, Joachim. 1974. “Zu Kants Lehre von der Objektivität der Erkenntnisurteile.” in Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses, volume I, edited by Gerhard Funke and Joachim Kopper, pp. 97–112. Berlin: de Gruyter.
Kopper, Joachim. 1975. “Das Erkennen als ein Erkennen in blosser Erscheinung.” Kant-Studien 66(2): 220–230.
Kopper, Joachim. 1976a. Reflexion und Determination. Kantstudien. Ergänzungshefte n. 108. Berlin: de Gruyter.
Kopper, Joachim. 1976b. “Descartes und Crusius über ‘Ich denke’ und leibliches Sein des Menschen.” Kant-Studien 67(3–4): 339–352.
Kopper, Joachim. 1981. “Jenseits des analytischen und des synthetischen Urteils.” Kant-Studien 72(1): 58–67.
Kopper, Joachim. 1984. “Subjektivität und Öffentlichkeit.” Kant-Studien 75(2): 135–148.