Vorwort
Mein Denkanstoss geht auf die zweite oder dritte Welle des Virus vor etwa einem Jahr zurück. Ich habe ihn nicht nur unter dem Corona-Virus eingeordnet, weil es ein Denkanstoss zu einem breiteren Thema war, für mich gehört er immer in die Kategorie der Identitäten. Wie ich bereits in meinem ersten Beitrag erwähnt habe, bin ich in keinem sozialen Netzwerk angemeldet. Nicht, weil ich per se ein «No-Social-Networker» bin, denn dann wäre ich nicht da – sondern wegen den Irrungen und Wirrungen der dieser Dschungel annehmen kann.
Im Folgenden (Respekt – Trend/Eigenschaft) geht es nicht um die Frage des Morales, denn wir alle sind uns mehr oder weniger den Gefahren des Netzes bewusst, sondern um die Frage nach einer möglichen Ursache. Es kommt vor, dass man auf die «äussere» Gefahr vorbereitet ist und nicht auf die «innere». Schaue meinen Fall an, ich habe mich genau aus diesem Grund hier angemeldet – mit anderen Worten: Wenn ich eine «minchiata»¹ schreibe, möchte ich, dass mich jemand vor der Veröffentlichung darauf hinweist.
Demokratie ist Selbstbewusstsein – zwischen Recht und Pflicht: Das Recht, meine Meinung zu sagen, aber die Pflicht, etwas zu sagen, was einer gemeinsamen Wahrheit nahe kommt. Ich masse mir nicht an, meinen Fall als Vorbild zu nehmen, aber leider ist es eine Tatsache, dass Überzeugung jeden Zweifel tötet.
Die zweite Reflexion (das Warum) sollte eine Form der Bewusstseinsbildung zur Verwendung und insbesondere zur Empfängerwahl sein. Oft machen wir uns das Leben leichter, wenn wir diejenigen, die uns geschadet haben oder angeblich geschadet haben, direkt fragen.
Respekt – Trend/Eigenschaft
Wir sind alle oder fast alle durch die Massenmedien über die neusten Ereignisse in der Schweiz und anderswo informiert! Bedrohungen an Personen in einer öffentlichen Position durch soziale Medien und mehr! […] eine Form der Hexenjagd im 21. Jahrhundert. Wie ich bereits sagte (bei einem anderen Anlass), kann dies nicht als anthropologisches Phänomen betrachtet werden. Was könnte sich dahinter verstecken? Die folgenden Argumentationen basieren nicht auf aktuellen Meinungsäusserungen/«Strassenkämpfen». Meinungsäusserungen – manchmal +/- kontaminiert durch +/- «dunkle Mächte». Wir sagen das mal so: Die dunklen Mächte sind eine andere «Baustelle»!
Wie üblich – gehe ich noch ein bisschen weiter!
Zu sagen, dass das Virus an allem schuld ist – dies scheint mir nicht nur oberflächlich, sondern auch euphemistisch. Diese erweiterte respektlose Form – die nicht auf ein aktuelles Ereignis, wie den Virus zurückgeführt werden kann. In den letzten Jahrzehnten sind uns zwei Dinge geschehen, die unsere Denkweise sowohl als Individuen wie auch als Gesellschaft «erschüttert» haben.
- Das Erste: am Ende des 20. Jahrhunderts – der PC und das Internet.
- Das Zweite: zu Beginn des 21. Jahrhunderts – das Social Network.
Beide haben unser Denken stark beeinflusst. Und ja – ich spreche immer von zwei, aber es sind in Wirklichkeit drei, der PC wird für die Gesellschaft zu einem einfachen Tool reduziert! Meine Argumentation basiert auf den letzten zwei. Ja, das Internet – ein grossartiges «Instrument des Wissens»! Sokrates sagte (ja, denn er hat nichts schriftlich festgehalten):
«[...] Die verwerflichste Ignoranz, die versklavt, besteht darin, überzeugt zu sein, zu wissen, was man nicht weiss! [...].»
Um den Satz aktueller zu machen, möchte ich einen Euphemismus verwenden: Wir sind Zeugen im Zeitalter des «Copy and Paste von Wissen». Das Internet ist eine unglaubliche Informationsquelle und nicht des Wissens! Und per Definition könnten die Informationen wahr oder gefälscht sein. Man beginnt zu glauben – an eine gewisse Form der «Demokratie des Wissens».
Mit dem Einzug des Social Networks – Heureka!!!
All das Wissen aus dem Internet (nach Stunden und Stunden) – kann nun in die Praxis umgesetzt werden! Wenn das Individuum vorher passiv war – jetzt ist es aktiv! Ich habe ein hypothetisches Argument vorgebracht ... Und ich habe es das «Beichtstuhl-Syndrome» genannt. Ja – aber was könnte das bedeuten? Wir kennen alle mehr oder weniger den Beichtstuhl (man muss nicht katholisch sein!).
Er ist ein Ort, an dem die Beichte stattfindet, an dem der Priester die Sünden des Beichtkindes anhört – in der Praxis hört der Priester den Ausbruch des Beichtkinds an. Im ersten Fall wird das Beichtkind vom Priester angehört und angeleitet, die «richtigen» Entscheidungen zu treffen. Im zweiten Fall: Wer hört zu und leitet den/die Benutzer*in an?
Wenn wir davon ausgehen, dass meine These wahr wäre. Ein hypothetisches «Konnubium» von beidem (das Internet und Social Network) – könnte das zu mangelndem Respekt gegenüber anderen führen? Höchstwahrscheinlich haben wir mit der Einführung dieser neuen Technologien «mehr Demokratie». Aber es ist auch wahr, dass es sich um eine genug formbare Demokratie handelt. Du könntest sagen – Déjà vu! … Ja, aber ist hier die Auswirkung n-mal grösser!
Schöne Dinge sind schön, solange sie es bleiben!
Und als letzte kleine Frage an dich? Was ist besser, ein horizontaler oder ein vertikaler Respekt (die Begriffe wurden nicht aus dem Kamasutra Buch entnommen!)?
Um es klar zu sagen: Es gibt hier keine richtigen oder falschen Antworten! Es gibt wahrscheinlich Antworten, sie müssen die Kanons der Logik und der Ethik beachten.
Das Warum
Gesucht, ... sehr dringend «das Warum» Wer auch immer es genommen/gesehen hat – ihr bringt es bitte zurück! Ah ja! – Wenn es so einfach wäre. Es geht mehr um die richtige Verwendung als um die Findung! Dieses Wort ist gemeinfrei und wir machen oft davon Gebrauch. Ja, ... aber verwenden wir es immer richtig? Ich rede nicht über irgendein warum, sondern über «das Warum».
Mit dem «Warum» vor 2500 Jahren ist die westliche Philosophie entstanden und dann die anderen Wissenschaften ...
Erinnerst du dich, ... als wir Kinder waren? Wir machten davon angemessenen Gebrauch. Vielleicht, weil wir den instinktiven Wunsch hatten, zu kommunizieren und zu lernen? Wir fragten das warum direkt an die Personen, die Informationen/Abklärungen wünschten. Wie erklärt man sich also, dass dieser instinktive Gebrauch, wenn man erwachsen wird, verloren geht oder vernachlässigt wird? Vielleicht liegt es an dem unvermeidlichen, aber unverzichtbaren «Kontaminationsprozess»? Einige wahrscheinliche, aber nicht unbedingt wahre Ursachen, könnten sein: Die Masken … und die Arroganz des Wissens. Schauen wir uns die beiden möglichen Ursachen genau an!
Die Masken
Und ja, ... die Masken, was leider ein aktuelles Thema ist: Ich würde diese Leute fragen, die dagegen sind, ... gegen welche Masken sind sie? Aber dies ist eine andere Baustelle, ... natürlich meine ich nicht diese Art von Masken! [...]. Jedoch bemerken wir oft nicht, dass wir uns auch ausserhalb der Faschingszeit oft eine Maske aufsetzen, für die anderen oder auch für uns selbst. [...].
Die Arroganz des Wissens
Dies ist Teil der Kategorie des Trugschlusses. Oftmals ziehen wir Schlussfolgerungen, indem wir uns von indirekten Quellen und unserem Wissen inspirieren lassen, und dadurch (unbewusst oder nicht!) stärken wir (nur) unsere eigene Wahrheit.
Was ich damit sagen will: Es ist stilistisch eleganter, meinem Gegenüber in die Augen zu schauen, wenn ich um Informationen/Klärungen bitte, statt auf die Schultern zu schauen!
Ciao und vor allem ein gutes Offroad mit low-cost Reflexionen.
¹ Sizilianischer Ausdruck (nicht sehr elegant, aber sehr überzeugend), um Dummheit, Absurdität usw. zu symbolisieren – im Prinzip eine Art Passepartout der «Dialektik».