Raúl Orayen (orayen-r)
Contributions à Philosophie.ch
No contributions yet
Bibliography
Orayen, Raúl. 1970. “Predicación de existencia y prueba ontológica.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 4(11–12): 123–152.
Orayen, Raúl. 1975. “Tres dificultades en la Teorı́a de las Descripciones de Bertrand Russell.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 7(19): 69–104.
Orayen, Raúl. 1977. “Necesidad fı́sica: Algunas dificultades lógico-semánticas.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 9(25): 37–57.
Orayen, Raúl. 1978a. “Omnisciencia y futuros contingentes: un comentario lógico.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 10(28): 125–128.
Orayen, Raúl. 1978b. “Acerca de la estructura lógica de la controversia sobre el mal.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 10(29): 89–103.
Orayen, Raúl. 1983a. “Deducibility Implies Relevance? A Negative Answer (II) (On the Philosophical Status of Relevant Logic).” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 15(44): 3–25.
Orayen, Raúl. 1983b. “On Kinds of Relevance (Reply to Raymundo Morado [Morado (1983)]).” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 15(45): 109–110.
Orayen, Raúl. 1983c. “Deducibility Implies Revelance? A Negative Answer (I) (on the Philosophical Status of Relevant Logic).” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 15(43): 3–29.
Orayen, Raúl. 1985. “Conditionals and Relevance. A Reconsideration.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 17(50): 73–77.
Orayen, Raúl. 1991. “La Lógica y el dilema de Benacerraf.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 23(68): 127–138.
Orayen, Raúl. 1994. “Un esbozo de solución a un enigma de Kripke.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 26(76–77): 93–127.
Orayen, Raúl. 1995. “Una propuesta de Thomas Simpson sobre contextos oblicuos.” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 27(79): 47–53.
Further References
Morado, Raymundo. 1983. “Deducibility Implies Relevance? A Cautious Answer (On Professor Orayen’s Criticisms of Relevant Logic).” Crı́tica: Revista Hispanoamericana de Filosofı́a 15(45): 105–108.